YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9545
KARAR NO : 2010/12692
KARAR TARİHİ : 21.10.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak; dava dilekçesine ekli memleket haritasında yeşile boyalı alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve 101 ada 1 nolu taşınmaza eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik ve nitelik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; dava konusu 101 ada 100-104 ve 105 nolu parsellere ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tescillerine, 101 ada 107-108 nolu taşınmazlara ilişkin davanın kabulüne ve tespitinin iptali ile orman niteliğiyle 101 ada 1 parsele eklenerek Hazine adına tapuya tescillerine, 101 ada 101-102 ve 106 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın ise kısmen kabulüne ve fen ve orman bilirkişilerin rapor ve krokisinde 101 ada 101 nolu parselin (A) ile gösterilen 748,89 m² kısmının ifrazıyla 101 ada 1 parsele eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 2271,61 m² kısmının ise tarla niteliği ile … adına tapuya tesciline, 101 ada 102 nolu parselin (A) ile gösterilen 972,42 m² kısmının ifrazıyla 101 ada 1 parsele eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 1454,80 m² kısmının ise tarla niteliği ile Murat ve … adlarına payları oranında tapuya tesciline, 101 ada 106 nolu parselin (A) ile gösterilen 222,30 m² kısmının ifrazıyla 101 ada 1 parsele eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 853,23 m² kısmının tarla niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı Hazine tarafından açılan bir dava ya da usulüne uygun katılımın bulunmadığına, Hazine tarafından her zaman orman içi açıklık iddiasıyla dava açılabileceğine ve mahkemece, davacı … Yönetiminin dava dilekçesine ekli krokilere göre memleket haritası ve hava fotoğrafları dikkate
alınarak karar verildiğinin anlaşılmasına göre davanın kısmen kabulü- kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; bu tür davalarda Hazine yasal hasım olduğundan davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilen 13. bendinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.