Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/1328 E. 2013/5384 K. 27.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1328
KARAR NO : 2013/5384
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ….,arasında yapılan 30.06.2006 tarihli genel kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, toplam 128.006,81 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin 30.06.2006 tarihli kredi sözleşmesini 20.000 TL kefalet limiti üzerinden imzaladığı halde, müvekkilinin onayı olmadan kefalet limitinin önce 30.000 TL’ye daha sonra da 50.000 TL’ye çıkarttığını, sözleşmesinin içeriğinin sonradan doldurulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … , davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen 17.05.2011 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, Denizli 3. İcra Müdürlüğü’nün 2009/1365 sayılı dosyasındaki takibin davalı … yönünden 40.043,84 TL’si asıl alacak olmak üzere toplam 126.004,62 TL üzerinden; davalı … yönünden 30.000 TL’si asıl alacak olmak üzere toplam 30.770 TL üzerinden davalı … ile müteselsilen sorumlu olacak şekilde takip tarihinden itibaren asıl alacağa %80 oranında temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılardan …..,vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.