YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16321
KARAR NO : 2011/16356
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Kadastro Genel Müdürlüğü, Maliye Hazinesini temsilen İstanbul Milli Emlak Müdürlüğü

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında İstanbul ili … ilçesi … mahallesi 1410 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 15 yıldan beri …’nın kullanımında ve tamamı göl mutlak koruma alanında kaldığı ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Ağçuk, kadastro çalışmaları sırasında taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evinin yazılmadığını ve baba adının yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile tespit gibi … ilçesi … Mah.1410 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz, bahçe olarak 15 yıldan beri … oğlu …’nın kullanımındadır” ibaresinin kaldırılarak yerine” İş bu taşınmaz, bahçe ve üzerindeki tek katlı ev, 15 yıldan beri … oğlu …’nın kullanımındadır.” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.