YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16320
KARAR NO : 2011/16357
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında İstanbul ili, … ilçesi, Riva köyü 1045 ada 45 parsel sayılı taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri … evladı …’nın fiili kullanımında ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve … taşınmazın kadasro çalışmasında … adına tespit edildiğini belirterek tespitin iptali ile adlarına tespit edilmesini istemişlerdir. Mahkemece dava konusu taşınmazın orman ağaçları ile kaplı ve kullanılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddi ile Hazinenin dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinin boş bırakılmasına yönelik herhangi bir davası bulunmadığından taleple bağlı kalınarak, … ilçesi, Riva köyünde kain 1045 ada 45 sayılı parselin 2/B vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit gibi tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, dosya kesinleştiğinde tapu sicil müdürlüğüne devrine karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğuna ve kulanılan yerlerden olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.