YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16324
KARAR NO : 2011/16358
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında İstanbul ili … ilçesi … mahallesi 1833 ada 14 parsel sayılı taşınmaz bahçe olarak ve üzerindeki 1 katlı kargir ev 30 yıldan beri … oğlu …’nın kullanımında ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … 1833 ada 14 parselin kadastro çalışmaları sırasında bir kısmının davalı kullanımında olan 15 sayılı parsele yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 1833 ada 14 sayılı parselin 131.10 m2’lik yüzölçümüne 21/04/2011 tarihli teknik bilirkişi …’ın krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 76.51 m2’lik kısmın ilavesiyle yüzölçümünün 207.61 m2 olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile taşınmaz beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına,1833 ada 15 sayılı parselden 76.51 m2’lik kısım 14 parsele ilave edildiğinden yüzölçümünün 175.73 m2 olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.