YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16899
KARAR NO : 2011/16365
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında İstanbul ili … ilçesi, … mahallesinde bulunan 1836 ada 34 sayılı parsel, bahçe üzerindeki 1 katlı kargir evin 40 yıldan beri davacının kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … çalışmasında kendisine ait kömürlüğün 35 parsele yazıldığını belirterek tespitin iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile 1836 ada 35 sayılı parsel yüzölçümü 529.66 m2 iken 01/12/2010 tarihli krokili bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 137.42 m2’lik kısmın çıkartılmasıyla yüzölçümünün 392.24 m2 olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, (A) harfi ile gösterilen kısmın ve üzerindeki kömürlüğün 2/B vasfıyla en son parsel numarası verilerek Maliye Hazinesi adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesine kullanıcı olarak … oğlu …’ün kullanımında olduğunun dercine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.