YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16900
KARAR NO : 2011/16368
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında İstanbul ili, … ilçesi, … mahallesinde bulunan 1686 ada 3 sayılı parsel üzerinde 2 katlı kargir evin 10 yıldan beri … …’in kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … çalışmasında soyadının “…” olması gerekirken “…” yazıldığını, baba adının ise hiç yazılmadığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece … ilçesi, … mahallesi 1686 ada 3 parsel sayılı taşınmaın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile taşımaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde “İş bu taşınmaz üzerinde 2 katlı kargir ev 10 yıldan beri … …’in kullanımındadır” ibarelerinin “İş bu taşınmaz üzerinde 2 katlı kargir ev 10 yıldan beri … oğlu …’in kullanımındadır.” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.