YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15528
KARAR NO : 2011/16309
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Kalabak köyü 218 ada 180 parsel sayılı 57,56 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve … ’ün kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığını, isminin yanlışlıkla … olarak yazıldığını belirterek düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, hazine davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, taşınmazın tespitinin iptali ile beyanlar hanesine 2000 yılından beri … ve … oğlu …’in kullanımında olduğunun yazılmasına dair kararın, davacının tavzih başvurusu üzerine hüküm fıkrasındaki … isminin yerine … yazılması suretiyle hükmün tavzihine karar verilmiş, karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan somut olayda dava konusu 218 ada 180 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp, taşınmazın tesbitte olduğu gibi, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Dava konusu 218 ada 180 sayılı taşınmazın tesbitteki niteliği ve 2/B şerhi de verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30.12.2011 günü oybirliği ile karar verildi.