YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5896
KARAR NO : 2010/9076
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 197 parsel sayılı 294,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi niteliğiyle, her ne kadar … tarafından hak iddia edilmekteyse de, bu ye rile … kullandığı yer arasında tel çit bulunduğu, bu yerin …köyü sınırları içinde kabul edilen ve sahibi belirlenemeyen bir bahçe ile bütün olduğu, hak iddia eden …’ın zilyetliğine rastlanmadığından söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. … taşışnmazın 1989 yılında ölen babası … … adına tesbit edilen dava dışı 101 ada 195 sayılı parsel ile bir bütün olarak kullanıldığı, tesbitinin iptali ve 195 parselle birlikte muris babası … … adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 101 ada 197 sayılı parselin tesbit tutanağındaki malik sütunun iptali ile davacının babası … … adına tesib edilen … köyü 195 sayılı parsele ilavesi uretiyle Davacının babası … oğlu 1925 doğumlu … … adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2000 yılında yapılıp, 17.10.2002 tarihinde ilan edilerek, 17.04.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastorus ve 2/B uygulamasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla davacı tarafından dava konusu edilen Akkay köyü 101 ada 197 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışına bırakıldığı davacı murisi … … mirasçıları yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, …’ın davasının kabulüne ve bu parselin ortak muris … … adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, davacı murisi … … adına tesbit edilen 101 ada 195 sayılı parselin ortak Muris … … adına tescili istemiyle dava açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu taşınmazın … köyü 101 ada 197 sayılı parsel olduğu, Hakimin doğru sicil oluşturma görevi gereğince 101 ada 197 sayılı parselin tarla niteliğiyle dava tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi, dava konusu olmayan 101 ada 195 sayılı parselin dosyaya getirtilene kadastro tesbit tutanağı aslının kesinleştirilmek üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken hüküm yerinde (dava konusu … ili … İlçesi … Köyü 101 ada 197 parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağındaki malik sütununun iptali ile bu
taşınmazın davacının babası … … ’a adına tesbit gören … köyü 101 ada 195 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle davacının babası … oğlu, 1925 d.lu, … … adına taşınmazların TESBİT VE TESCİLİNE,) denilmiş olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan (dava konusu … ili … İlçesi … Köyü 101 ada 197 parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağındaki malik sütununun iptali ile, bu taşınmazın davacının babası … … ’a adına tesbit gören … köyü 101 ada 195 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle davacının babası … oğlu, 1925 d.lu, … … adına taşınmazların TESBİT VE TESCİLİNE,) cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “ dava konusu … ili … İlçesi … köyü 101 ada 197 sayılı parselin Hazine adına yapılan kadastro tesbitinin iptaline ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle, ceviz bahçesi niteliğiyle, davacı … murisi … … adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu olmayan … ili … İlçesi … Köyü 101 ada 195 sayılı parselin dosyaya yanlışlıkla getirtilen tutanak aslının kesinleştirilmek üzere, tutanaklar tamamıyla Tapu sicil Müdürlüğüne devredilmişse Tapu Sicil Müdürlüğüne, yok eğer tamamı devredilmemişse Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.