YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1837
KARAR NO : 2011/4876
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 17.04.2006 tarihli dava dilekçesiyle … Köyü (Mahallesi) 25721 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin 14.06.2007 gün ve… sayılı kararı Hazine ve … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 18.09.22008 günlü ve … sayılı kararıyla “Davalı …’nın 05.04.2007 tarihinde öldüğünün, dosyaya sunulan mirasçılık belgesinden anlaşıldığı, H.Y.U.Y.’nın 73. maddesi gereğince kanun gösterilen istisnalar dışında her iki tarafı çağırıp, dava ve savunmalarını beyan etmeleri için yasaya uygun olarak çağırmadıkça karar veremeyeceği, bu nedenle Hazineye davasını ölen davalı … mirasçılarının tümüne yaygınlaştırması için olanak verilmesi ve davalı tarafın tamamlanmasından sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması”gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez yine davanın KISMEN KABULÜNE, fen bilirkişi … tarafından düzenlenen 28.05.2007 tarihli krokili raporda çekişmeli parselin (P3 ) ile gösterilen 258 m2 ve (P4) ile gösterilen 37 m2 bölümlerinin tapu kaydının iptaline ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek tapuya tesciline, aynı bilirkişi krokisinde P1, P2, P5 ile gösterilen bölümlere ilişkin davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından bilirkişi krokisinde P1, P2, P5 ile gösterilen bölümlere, yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 15.12.1989 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Kütükçü Köyünde yer alan ve arsa niteliğinde ve 2099 m2 yüzölçümündeki çekişmeli parsel, tapuda … Koca adına kayıtlı olup, 11700 m2 yüzölçümündeki kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … kır adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapu kayıt edilen aynı köy 190 sayılı parsel ile genel kadastroda 1947 yılı orman kadastro sınırları içinde kaldığından tapulama dışı bırakılan alanların, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuş, 190 ve aynı şekilde genel kadastroda … kır adına tesbiti itirazsız kesinleşen 191 sayılı parseldeki payı nedeniyle … adına tapuya kayıt edilmiştir.
Kesinleşmiş orman kadastro haritası ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritalar ile mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve fen elemanı bilirkişi raporlarıyla, 3116 Sayılı Yasaya hükümlerine göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda çekişmeli parselin fen bilirkişinin ek raporunda (P5) ile gösterilen 455 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sınırları dışında diğer bölümlerinin ise orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, orman sınırları içinde bırakılan bölümlerin 5653 Sayılı Yasaya ve ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kurulan ve yine yasa ve yönetmelik hükümlerine uymadan çalışma yapan maki tefrik komisyonunca, Akdeniz makisi olarak tesbit edilmişse de, 1978 yılında Orman Kadastro Komisyonu tarafından, makiye ayırma işlemine değer verilmeyip, P.V ile gösterilen bölüm dışındaki diğer bölümlerin orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği kabul edilerek, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ancak, Orman Yönetiminin açtığı dava sonunda, bu işlemin Antalya İdare Mahkemesinin 15.01.1987 gün ve 1985/711-17 sayılı kararıyla, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve bu niteliğinin yitirmediği belirlenerek, (makiye ayırma işlemine değer verilmeden) orman rejimi dışına çıkarma işleminin iptal edildiği, kararın Danıştay tarafından onandıktan sonra kesinleştiği, daha sonra, 1989 yılında 3373 sayılı yasa döneminde yapılan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması sırasında, yine makiye ayırma işlemine değer verilmeden, parselin bu bölümlerinin 1947 yılında kesinleşen orman sınırları içinde aplike edildikten sonra 3302 sayılı yasayla değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması soncu, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu işlemin dahi itirazsız kesinleştiği, çekişmeli parselin fen bilirkişi krokisinde (P1) ile gösterilen 1565 m2 yüzölçümündeki bölümünün 190 sayılı kadastro parselini çap krokisi içinde kaldığı, başka deyişle 2981 sayılı yasa hükümlerine göre 190 sayılı parselden ifraz edildiği, Hazine tarafından Kütükçü köyü 190 sayılı parselin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı savı ile açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin, … Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 08.07.1997 gün ve 1997/413-662 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, … Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin sözü edilen kararının, H.Y.U.Y.’nın 237 maddesi gereğince 190 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin, Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturduğu, hususları gözetilerek, fen bilirkişi … tarafından düzenlenen 28.05.2007 tarihli krokili raporda çekişmeli parselin P3 ve P4 ile gösterilen bölümlerine ilişkin davanın kabulüne, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında kaldığı belirlenen ve krokide P1 ve P2 ile gösterilen bölümler ile kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında olduğu belirlenen ve krokide P5 ile gösterilen bölümlere ilişkin davaların ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.