YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6058
KARAR NO : 2010/8941
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınan mallara karşılık bir adet bono ile bir adet çekin keşide edilerek müvekkilince verildiğini, sonrasında vadesinde ödeme yapılamayınca davalı tarafından takipler başlatılması üzerine, dava dışı çekle ilgili takipte müvekkilinin belediyede olan hak edişlerine haciz konularak davalıya ödeme yapıldığını, davaya konu bonoya karşılık da iki ayrı dekont ile müvekkilinin ödemede bulunmasına rağmen davalı tarafın bu ödemeyi gözetmeyerek takibini sürdürdüğünü belirterek davaya konu senet nedeniyle müvekkilinin 49.263 YTL borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme dekontlarında bonoya ilişkin olduklarına dair bir açıklama olmadığını ve davacının müvekkiline halen borçlu bulunduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava dışı çeke dayalı takip dosyasında iki adet havale dekontuna konu ödemenin çeke dair yapıldığı hususunda davacı vekilinin beyanı bulunduğu gözetilerek, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.