YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5638
KARAR NO : 2012/14354
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ortaköy Köyü, 125 ada 2 parsel sayılı 1364,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine,
Dava konusu 125 ada 2 nolu parselin kadastro tesbitinin iptaliyle, bahçe niteliğiyle davalılar …çocukları …, …,, …’ın payları eşit şekilde göz önünde tutularak ve toplam pay 24 pay kabul edilerek,
6 payın ölü davalı … çocuğu …,
6 payın ölü davalı … çocuğu …,
1 payın ölü davalı … çocuğu …,
1 Payın ölü davalı … çocuğu …,
1 payın ölü davalı … çocuğu …,
1 payın ölü davalı … çocuğu … adına,
1 payın ölü davalı … çocuğu …,
1 payın ölü davalı … çocuğu …,
1 payın ölü davalı … çocuğu …,
1 payın ölü davalı … çocuğu …,
1 payın ölü davalı … çocuğu … adına,
1 payın ölü davalı … çocuğu …,
1 payın ölü davalı … çocuğu …,
1 payın ölü davalı … çocuğu … adına, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.