YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8897
KARAR NO : 2011/13988
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 144 ada 279 parsel sayılı 2961,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine …’ın zilyetliğinde olduğu şerh verilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın murislerinden kaldığını, bu nedenle taşınmazın beyanlar hanesine kendilerine ait olduğunun yazılması talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre beyanlar hanesinde bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile adlarına zilyetlik şerhi konulması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 11.05.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 144 ada 279 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş olup, 144 ada 279 parselin kadastro tespit tutanağı itirazlı olduğundan mahkemece tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken tescil hükmü oluşturulmamış olması doğru değil ise bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendine “Subut bulmayan davanın reddine” cümlesinden sonra gelmek üzere “Tonguçlu köyü 144 ada 279 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması sureti ile düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.