YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6065
KARAR NO : 2012/14343
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesiyle Zeytinbağı Beldesi, Talatbey Mahallesi 172 ada 140 nolu taşınmazın 4595 m²’lik kısmını Saniye … mirasçılarından satın aldığı ve iskan kaydı ile oluşan tapusu olduğu halde orman niteliğiyle tescilinin yapıldığını iddia ederek, bu bölümün tapusunun iptaliyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece; 6831 sayılı Kanunun 11/1 . maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.08.1991’de kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dava konusu Talatbey Mahallesi 172 ada 140 sayılı 47.222,66 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tahditli orman olduğundan, 3402 sayılı Kanunun 22/son bendi gereğince tapu kütüğüne aktarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 12.08.1991 tarihinde kesinleşen orman tahdidi sınırları içerisinde kaldığı, tahdidin kesinleşme tarihinden dava tarihine kadar 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, taşınmazın yörede 3402 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında aynı kanunun 22/son maddesi gereğince işlem görmüş olmasının davacıya yeni bir dava hakkı vermeyeceği düşünülerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.