YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5805
KARAR NO : 2012/9732
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine – Orman Yönetimi – Ummuhan Atılgan – Zeliha Durak

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
1981 yılında yapılan kadastro sırasında … köyü 876 ve 877 parsel sayılı sırasıyla 29000,00 m² ve 31900,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 627 ilâ 634 parsellere revizyon gören K.Evvel 1927 tarih 10 sıra nolu tapu kaydı ve gittilerinin miktar fazlası olarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmişler, … Şeyda’nın itirazı kadastro komisyonunca reddedilerek tutanaklar kesinleşmiştir. Davacılar … ve arkadaşları; irsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 876 parselin … adına, 877 parselin ise miras bırakan … Şeyda’nın, … dışındaki mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 876 parselin Hazine adına, 877 parselin ise … Şeyda’nın … dışındaki mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün …, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk dairesi tarafından bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 22.09.2003 gün ve 2003/4992-5668 sayılı bozma kararında özetle “Keşifte çekişmeli taşınmazların sınırında orman bulunduğu belirtildiği halde orman araştırması yapılmadığı, davacılar ile miras bırakan hakkında zilyetlik yoluyla iktisap ettikleri taşınmaz mal bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, bu eksiklikler giderildikten sonra keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar, 876 parselin de miras bırakan … Şeyda’dan kaldığını açıkladıklarından taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti halinde, 876 parselin de irsen ve paylaşım yoluyla …’ya kaldığının kabulünün gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 876 parselin … mirasçıları adlarına, 877 parselin (A) ve (B) ile işaretlenen kesimlerinin … Şeyda’nın Zehra dışındaki mirasçıları adlarına tapuya tesciline, (C) ile işaretlenen bölümünün 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi uyarınca on yıllık hak düşürücü süre içinde açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 28.12.1943 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 13.04.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve özellikle uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan
2012/5805 – 9732
inceleme ve araştırmada çekişmeli 876 parselin tamamıyla, 877 parselin krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.