YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2131
KARAR NO : 2010/8586
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av…. …’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, asıl dosyada müvekkilinin verdiği 2 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, birleşen 2008/213 E.sayılı dosyada davalıya teminat amacıyla verilen çek ve senetlerin icra takibi tehdidi nedeniyle ödendiğini, bu ödemelerin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, birleşen … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/229 E, 2008/395 K.sayılı dosyasında, davalıya fatura karşılığı teslim edilen malların tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, her dosya için ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların 12.12.2007 tarihinde bir araya gelerek hesaplarını değerlendirdikleri, hesapların sıfırlanıp bakiye alacak için 11.869.-TL çek verildiği, bu tarihten önceye ait alışverişler, faturalar ve cari hesap ilişkisinin tarafların usulüne uygun tutulmayan defterlerine göre değil, bir nevi ibralaşma niteliğinde olan12.12.2007 tarihli belgeye göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek asıl ve birleşen davaların reddine hükmedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 07.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.