Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/8060 E. 2011/7839 K. 22.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8060
KARAR NO : 2011/7839
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 28.02.2002 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği DSİ tarafından 103 ada 2 ve 105 ada 10 parsel numarası ile kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir. Yargılama sırasında kadastro çalışmalarının başlaması ve çekişmeli taşınmazlara … köyü 109 ada 19 ve … köyü 118 ada 17 parsel olarak tutanak düzenlemesi üzerine dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazların DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, kamulaştırma öncesi mülkiyetin davacılar … ve …’a ait olduğunun tespitine, … ve …’nun davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 2005 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.