YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11122
KARAR NO : 2012/12160
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 26/03/2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi … ve arkadaşları vekili Av. … tarafından istenilmekle, tayin olunan 06/11/2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … ve arkadaşları vekili Av. … geldi, diğer taraftan … Mesan vekili Av. … ile Hazine vekili Av. …, Orman İdaresi vekili …geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. … karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılamada, 20.09.2003 tarihinde yapılan keşif sonucunda … bilirkişisi … ile Jeolog bilirkişi … tarafından düzenlenen raporlarda çekişmeli taşınmazın 140 m2 yüzölçmündeki bölümü dışında kalan diğer bölümünde inşaat ve beton artıklarından dolgu yapıldığı, taşınmazın toprak yapısının bu 150 m2 bölümden elde edilen bulgulara göre değerlendirildiği halde, daha sonra yapılan keşifler sonunda elde edilen bilirkişi rapolarında bu dolgudan hiç bahsedilmediği, hatta Daire bozma kararında bu çelişkinin giderilmesi istendiği halde, bozma sonrası 17.02.2012 tarihinde yapılan keşif sonunda Jeolog bilirkişi … ile … uzmanı bilirkişiler …, …, … tarafından düzenlenen raporlarda bu dolgudan hiç söz edilmediği, çelişki üzerinde hiç durulmadığı görülmüştür. Bu nedenle dava dosyası yeminleri tahtında Jeolog bilirkişi … ile … uzmanı Bilirkişiler …, …, …, orman bilirkişiler …, … … ve … ile harita mühendisi … ‘ya verilerek, çekişmeli parsel üzerine dolgu yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise nedeni ve dolgu malzemesinin hangi malzemeden oluştuğu, taşınmazın dolgudan önceki kullanım şekli ve dolgudan sonraki kullanım şekli, dolgununu taşınmazın kulanım şeklinde değişikliğe neden olup olmadığı, dolgudan önce ya da sonraki ekonomik amaca uygun kullanım bulunup bulunmadığı, dolgunun imar ihya sayılıp sayılmayacağı, hususlarında ek rapor düzenlettirilerek dosyaya eklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.