YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12181
KARAR NO : 2011/10993
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … ilçesi, … köyü, … mevkiinde bulunan ve kadastro tespiti komisyonu tarafından Hazine adına tespit edilen 766 parsel sayılı 7030,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın müvekkilinin zilyetliği ve kullanımı altında olduğunu belirterek kadastro tutanağının beyanlar hanesine müvekkili lehine zilyetlik şerhi verilmesini istemiştir. Katılan davacı vekili ise, taşınmazın kendi müvekkilinin zilyetliğinde ve tasarrufunda olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 1998 yılında yapılan kadastroda taşınmazın 2/B ve ham toprak niteliğiyle Hazine adına yapılan tespiti 30/06/1998 ila 31/07/1998 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın bulunduğu … köyünde 1996 yılında 6831 sayılı Yasaya göre kullanıcı belirleme çalışması yapıldığı, dava tarihinde ve sonrasında aynı köyde 5841 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddeye göre kadastro çalışması yapılmadığı ve çekişmeli 766 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.