YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3240
KARAR NO : 2011/3866
KARAR TARİHİ : 05.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 103 ada 125, 134, 135 ve 138 parsel sayılı sırasıyla 1233 m2, 1233 m2, 1267 m2 ve 1267 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde Ağustos 1935 tarih 1033 numaralı tapu kaydına dayalı olarak davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, tespitte esas alınan kaydın değişir sınırlı olduğu, sınırlarında orman bulunduğu, miktar fazlalığının ormana elatmak suretiyle kazanıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların 1971 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldıkları, tahdidin kesinleşmesi ile orman sınırlarının sabit hale geldiği, orman kadastrosunun kesinleştiği, 1971 yılında tespitin yapıldığı, 2004 yılına kadar 20 yıldan fazla sürenin geçtiği, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06.03.1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2003 yılında yapılıp 31.05.2005 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile evvelce orman kadastrosu yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ile 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında ve Devlet ormanına sınır bulunmayıp kişi taşınmazları ile çevrili yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.