YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6531
KARAR NO : 2011/10094
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Eylül 1970 tarih 28 sırada murisi adına kayıtlı tapu kaydı kapsamında kalan yerin kadastro sırasında orman olarak tespit edildiğini, tapu kaydı kapsamında kalan yerin tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davasından feragat etmiş ve mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, Orman Yönetimi vekili lehine 3402 sayılı yasanın 31. maddesi gereğince taktir olunan 75TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı … Yönetimi vekilinin hiçbir celsede duruşmaya katılmadığı, dosyaya her hangi bir dilekçe ibraz etmediği ve delillerin toplanmasından sonra ancak keşif yapılmadan davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığına göre, 3402 sayılı Yasanın 31/3 maddesi gereğince davacı … Yönetimi vekili lehine taktir olunan vekalet ücretinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.