YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17052
KARAR NO : 2011/2175
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.11.2008 gün ve 10570-14496 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu Arıklı Köyü 170 ada 2, 3, 4 ve 10 sayılı parseller 1971 yılında yapılan orman kadastrosunda 72 nolu iç parsel olarak bırakılmışsa da, 170 ada 2 parselin tespitine esas alınan Ağustos 1950 tarih 40 nolu tapu kaydı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/159-6 nolu kararı ile iptal edilmiş, 170 ada 10 parselin tespite esas alınan Ağustos 1950 tarih 141 nolu tapu kaydı ise keza 140 nolu tapu kaydı gibi Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı hasımsız tescil kararı ile oluştuğundan onları bağlamayacağı, davalının dayandığı tapu kaydı Nisan 1936 tarih 19 nolu tapu kaydı ise senetsizden köy muhtarının düzenlediği ilmuhabere dayanılarak tescil edildiğinden Hazineyi bağlamayacağından davalı taşınmazların tapu kaydı kapsamında kaldıkları kabul edilemez. Taşınmazlar 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında olup, Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Arıklı Köyü 170 ada 2, 3, 4 ve 10 sayılı parsellerin tespitlerinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından 170 ada 3 ve 4 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1971 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.