Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/8189 E. 2011/12401 K. 02.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8189
KARAR NO : 2011/12401
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 145 ada 1 parsel sayılı 2689 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … köy tüzelkişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın vakıf hayratı niteliğinde olduğu, orman olmadığı iddiasıyla Orman Yönetimini hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın köy tüzelkişiliği adına tespit edildiği gerekçesiyle, husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından lehlerine vekalet ücreti takdir edilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davalı … Yönetimi kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve aleyhinde açılan dava reddedildiğine göre, lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasında 3. bentten sonra gelmek üzere “Davalı … Yönetimi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince takdiren 200.00.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.