YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1861
KARAR NO : 2011/5099
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, …Beldesi 1324 parselin (45750 m2) kısmen 1997 yılında yapılan 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 24.06.2010 tarihli krokide (a)=1400 m2 işaretli bölümün tapusunun iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 28.02.1997 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 1976 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, aynı gün dairede temyiz incelemesi yapılan, aynı köyde çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazlar hakkında 1966 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları ile ilgili olarak, taşınmazların malikleri ile Orman Yönetimi arasında… Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davalarının yargılamaları sonunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşıldığı, mahkemece kesinleşen dosyaların krokileri uygulanarak kroki kapsamlarının belirlendiği, sözü edilen davalarda Hazinenin taraf olmaması nedeniyle, Hazine yönünden H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde öngörülen kesin hükümden sözedilemezse de, davalı gerçek kişi yararına temyize konu edilen taşınmaz bölümlerinin orman olmadığına dair güçlü delil bulunduğu, çekişmeli 1324 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise Orman Yönetimi ile önceki malik …arasında Asliye Hukuk Mahkemesinin 1966/112 sayılı dosyasında orman kadastrosuna itiraz davası görülmüşse de, yönetimin feragati nedeniyle davanın reddine karar verildiği, temyize konu dosyada yapılan orman incelemesine göre taşınmazın (A) işaretli bölümünün 1966 yılında yapılan orman kadastro sınırları içinde kaldığı, sonradan 1997 yılında yapılan 2/B uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek, bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.04.2011 günü oybirliği ile karar verildi.