YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8413
KARAR NO : 2010/12459
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Amasya İli, Merkez İlçe, … Köyü 1594 parsel sayılı 4600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1983 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu ile tarla niteliğiyle davalılar adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kesinleşmiş 2/B sınırları içinde Hazineye ait yerlerden olduğunu iddia ederek tapusunun iptali ile 2/B niteliği ile Hazine adına tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin krokide (A) = 1713.11 m2’lik kısmın tapu kaydının iptali ile 2/B’lik alan niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların bu alana yönelik elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 15.02.2007 – 15.08.2007 tarihleri arasında ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastro hattı ve 2/B alanı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.