YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10548
KARAR NO : 2010/14382
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında,… Beldesi Atatürk Mahallesi, 447 ada 20 , 472 ada 20, 449 ada 23, 466 ada 10 ve 467 ada 11 parsel sayılı sırasıyla, 36.922,07 m2, 53.708,30 m2, 24.204,33 m2, 34.491,77 m2 ve 33.120,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 472 ada 20, 467 ada 11, 466 ada 10, 447 ada 20 ve 449 ada 23 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu parseller dışında kalan taşınmazlara ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.