YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11300
KARAR NO : 2010/10915
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 102 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çakartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu … Köyü 102 Ada 9, 10, 11, 12, 13- 110 Ada 1, 2 ve 3, 111 Ada 1, 3, 4, 10, 11, 14, 15, 18, 19, 21, 22, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 46, 47 ve 48, 127 Ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 15, 17, 21, 22, 23 ve 24, 130 Ada 2, 131 Ada 4 ve 5, 138 Ada 2, 3, 4 ve 5, 148 Ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22 ve 23, 150 Ada 1, 151 Ada 1, 154 Ada 1, 2, 4, 5 ve 6, 155 Ada 7, 8 ve 9,, 156 Ada 1, 2, 4, 5, 6 ve 8, 157 Ada 1 ve 2, 158 Ada 1 ve 2, 159 Ada 1, 160 Ada 4, 5 ve 6, 161 Ada 1, 2, 10, 11 ve 12 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece Kaplacık Köyü102 ada 9-10-11-12 ve13, 110 ada 3, 111 ada 24, 35, 36 ve 127 ada 2, 3, 5 ve 22, 138 ada 4 ve 5, 148 ada 1, 7, 15, 21 ve 22, 151 ada 1, 154 ada 5 ve 6, 155 ada 9, 156 ada 4 ve 160 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılan davanın KABULÜNE, tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına TESCİLİNE, 110 ada 1 ve 2, 111 ada 1, 29, 32, 37, 38, 42, 47 ve 48, 127 ada 4, 6, 7, 17, 21, 23 ve 24, 130 ada 2, 131 ada 4 ve 5, 138 ada 3, 148 ada 2, 3, 4, 6, 16, 17, 18 ve 20, 150 ada 1, 154 ada 4, 155 ada 7, 156 ada 5, 160 ada 4, 161 ada 1, 2 ve 10 nolu parsellerin krokide (A) işaretli kısımların orman niteliğiyle Hazine adına, (B) işaretli kısımların ise tarla niteliği ile davalılar adlarına tesciline,
111 ada 3, 4, 10, 11, 14, 15, 18, 19, 21, 22, 30, 31, 33, 34, 40, 41 ve 46, 127 ada 15, 138 ada 2, 148 ada 5 ve 23, 154 ada 1 ve 2, 155 ada 8, 156 ada 1, 2, 6 ve 8, 157 ada 1 ve 2, 158 ada 1 ve 2, 159 ada 1, 160 ada 5, 161 ada 11 ve 12 nolu parseller hakkında açılan davanın reddi ile tarla niteliğinde davalılar adlarına tesciline karar verilmiş,hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine ve … tarafından 102 ada 9 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Orman Yönetimi ve Hazinenin temyizi bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalı …’ın 102 ada 9 parsele yönelik temyizi bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.