YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10838
KARAR NO : 2010/11090
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 105 ada 15, 17, 27 ve 28 nolu parseller, 101 ada 43 nolu parsel ve 109 ada 23 parsel sayılı sırasıyla 5867,51 m², 33467,41 m², 762,10 m², 868,89 m², 11553,65 m² ve 912,03 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla ve kargir ev, ahır ve arsa niteliğiyle davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğu, katılan … Yönetimi ise orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 105 ada 27 nolu parselin ham … niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 43, 105 ada 15, 17 ve 28 nolu parseller ve 109 ada 23 nolu parsellerin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
1- Davacı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
2- Orman Yönetiminin 24.02.2009 tarihli katılma dilekçesinde harç alınmadığı anlaşılmakla, 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun katılım bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 23/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.