YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7616
KARAR NO : 2010/10886
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 120 ada 30 ve 31 parsel sayılı 11701.74 m2 ve 7192,22 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve bahçe niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 30 sayılı parsel …, 31 parsel ise … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların murisi olan babası … …’tan kendisi ile birlikte diğer mirasçılara kaldığını, davalıların bir hakkı olmadığını, … Cankut Mirasçıları adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmış, müdahil Hazine taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davacının davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi