YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11429
KARAR NO : 2011/15277
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Asarcık ilçesi, … köyü 118 ada 3 parsel sayılı 768,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve krokide (B2)=669,43 m2 ile gösterilen bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 29/08/2006-28/02/2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “1) Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddine,
a-) Dava konusu Samsun ili, Asarcık ilçesi, … köyü 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait Orman ve … bilirkişilerinin birlikte tanzim ettikleri 05/10/2010 tarihli raporda (B2) ile işaretli 669,43 m2 bölümünün kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline,
b-) Dava konusu Samsun ili, Asarcık ilçesi, … köyü 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait orman ve … bilirkişilerinin birlikte tanzim ettikleri 05/10/2010 tarihli raporda (B1) ile işaretli 98,74 m2 bölümünün tespit gibi tesciline,” dendiği halde, gerekçeli kararda;
“1- Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddine,
2) Samsun ili, Asarcık ilçesi, … köyü 118 ada 3 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile (B2) ile işaretli 669,43 m2’lik kısmının Hazine adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline,” denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana istek halinde iadesine 20/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.