YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11164
KARAR NO : 2012/17330
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin mal siparişi nedeniyle davalıya 20.000 TL ödemesine rağmen davalının malı teslim etmediğini belirterek ödenen 20.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kredi kartı tahsil belgesi üzerindeki “karşılığı mal aldım” ibaresinin malın teslim alındığını gösterdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dava konusu bedelin ödendiğinin ihtilafsız olup teslim olgusunun taraflar arasında çekişmeli olduğu, davalının ödenen bedel karşılığında mal teslim edildiğini usulünce ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirket yetkilisinin bila tarihli sipariş fişindeki “gelecek şeker için toplam 29.648 TL tahsil edildi.” ibaresi bulunmasına, davalı yanın uyuşmazlık konusu malı davacıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.