YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7883
KARAR NO : 2010/12774
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 139 ada 19, 277 ada 5 ve 297 ada 90 parsel sayılı sırasıyla, 22584,73 m2, 1363,72 m2 ve 14441,30 m2 yüzölçmündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak …, …, …, …, … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların zilyetlikle edinilemeyecek taşlık ve ham toprak niteliğindeki yerlerden olduğu, tesbitlerinin iptali ve Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının KISMEN KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 139 ada 19 ve 297 ada 90 sayılı parsellerin tesbitinin iptaline ve ham toprak olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 277 ada 5 sayılı parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 277 ada 5, davalı gerçek kişiler tarafından ise 139 ada 19 ve 297 ada 90 sayılı parsellere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 Maddesi gereğince yapılıp, 14.06.2007 ila 13.07.2007 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, keşif sonucu ziraat yüksek mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporla temyize konu çekişmeli … Köyü 139 ada 19 ve 297 ada 90 sayılı parsellerin tarımda kullanılmamış, ham toprak niteliğindeki, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilebilecek yerlerden olmadığı, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı, çekişmeli 277 ada 5 sayılı parselin ise tarım toprağı olduğu, imar ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalıların murisi ve davalılar yararına oluştuğu belirlenerek, Hazinenin çekişmeli … Köyü 139 ada 19 ve 297 ada 90 parsellere ilişkin davasının kabulüne, 277 ada 5 sayılı parsele ilişkin davasının ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişilerin ve davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.