YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3984
KARAR NO : 2010/6720
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1974 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 12 parsel sayılı 11035 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile … … ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup, çekişmeli 794 parsel sayılı taşınmaz bu parselin ifrazı ile oluşmuştur ve 275 m2 yüzölçümü ile davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine, çekişmeli 794 numaralı parselin 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davalının davayı kabul etmesi nedeni ile davanın kabulüne ve 794 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 2/B madde uygulaması ile Hazine lehine orman rejimi dışına çıkarılan yererden olduğunun tapu siciline şerh verilmesine, yargılama giderlerinin davacı Hazine üzerinde bırakılmasına, Hazine lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.