YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2395
KARAR NO : 2013/3434
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının eşinden 15.04.2010 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile boşandığının anlaşılmasına göre davacının aktif husumet ehliyetinin (davacı sıfatı) bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmamakla birlikte mahkemece davanın reddine karar verilmesi karşısında davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.