YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12650
KARAR NO : 2010/15462
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-…

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi atılan … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 117 ada 93 parsel sayılı 8711,87 m² yüzölçümündeki taşınmaz 04.01.1995 tarihli 6 nolu tapu kaydıyla tarla niteliğiyle davacı adına, aynı yer 117 ada 45 parsel sayılı 8148,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden tarla niteliğiyle davalı … adına, 117 ada 1, 33, 46 ve 47, parsel sayılı sırasıyla 267 hektar 4462,50 m² yüzölçümüyle orman niteliğiyle, 19459,50 m², 8370,20 m², 1688,61 m²,yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden dava dışı üçüncü kişiler adına, 117 ada 48 nolu 4207,64 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden davacı adına, 95 nolu 2778,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı,tapu ve zilyetliğe dayanarak adına kayıtlı 117 ada 93 nolu parselin 16700 m² olduğu halde kadastro sırasında eksik yazıldığı, eksikliğin dava konusu diğer parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmış, … 117 ada 45 nolu parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece; davacı …’nin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 117 ada 1 ve 95 parseller hakkında açılan davanın reddine, bu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline 117 ada 48 ve 93 nolu parseller hakkında açılan davaların hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine, 117 ada 33, 46 ve 47 parseller hakkında açılan davaların husumet yokluğu nedeniyle reddine, 117 ada 45 parsel hakkında açılan davanın kabulüne ve 28.11.2008 günlü … bilirkişi raporunda (K) ve (L) ile işaretli toplam 6499,165 m²’lik kısmın davacı adına tapuya tesciline, 1649,205 m² lik kısmının davalı … adına tapuya tesciline, katılan … tarafından açılan davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm katılan … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
1) Katılan …’nun temyizi yönünden; yargılama sırasında katılanın talebinin 117 ada 45 nolu parsele yönelik değil 117 ada 43 nolu parsele ilişkin olduğunun anlaşıldığı, 117 ada 43 parselin kadastro tutanağının 28.04.2006 ila 30.05.2006 tarihleri arası askı ilanına çıkarıldığı, …’nun ise askı ilan tarihinden sonra 03.05.2007 tarihli dilekçe ile davaya katıldığı göz önünde bulundurularak mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 117 ada 45 nolu taşınmazın (K) ve (L) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi

-2-
2010/12650-15462

yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu göz önünde bulundurularak mahkemece; 117 ada 45 parsel hakkında açılan davanın kabulüne (K) ve (L) ile işaretli toplam 6499,165 m²’lik kısmın davacı adına tapuya tesciline, ayrıca 117 ada 48 ve 93 nolu parseller davacı adına tespit edildiğinden bu parseller yönünden hukuki menfaat yokluğundan, 117 ada 33, 46 ve 47 nolu parsellerin ise dava dışı kişiler adına tespit edilmiş oldukları anlaşıldığından bu parseller yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

LİRA:
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00 00