YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10622
KARAR NO : 2012/17408
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, tarafların ticari defterlerini ibraz etmediği,davacı yanca ibraz edilen irsaliyeli faturaların tek başına alacağın varlığını göstermediği, doğruluğu diğer resmi belgelerle desteklenmeyen faturalara dayalı olarak hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalidir. Takibe dayanak faturalardan 31.07.2009 tarihli 2.081,51 TL ve 10.08.2009 tarihli 185,85 TL bedelli faturaların aynı tarihli teslim alan isim ve soyad imzalı sevk irsaliyelerinin bulunduğu, anılan fatura ve sevk irsaliyeleri hakkında davalı yana meşruhatlı isticvap davetiyesinin çıkarıldığı ancak davalının isticvaba icabet etmediği görülmüştür. O halde sözü edilen faturalar yönünden teslimin sübut bulduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yanılgılı gerekçe ile davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.