YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14865
KARAR NO : 2011/642
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … oğlu … ve… oğlu … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 97 parsel sayılı 2753 m² yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararı sonucunda tapu kaydı nedeni ve orman niteliği ile davalılar adına, 101 ada 320 parsel sayılı 2816,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararı sonucu kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ve tarla niteliğiyle … evlatları …,… ve … adlarına, 102 ada 139 parsel sayılı 3487,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararı sonucu kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ve tarla niteliğiyle … evlatları …,…,… adına, 129 ada 27 parsel sayılı taşınmaz 5610,17 m² yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararı sonucu kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ve tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu parsellerin tespitlerinin iptallerine ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm 101 ada 97, 320 ve 129 ada 27 parsellere ilişkin olarak … oğlu … ve… oğlu … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 101 ada 97 ve 320, 129 ada 27 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davacıların 101 ada 97 sayılı parsele ilişkin olarak dayandıkları tapu kaydının dava konusu taşınmazlara uymadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.