YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14036
KARAR NO : 2011/2557
KARAR TARİHİ : 25.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2008 tarih ve 2008/206-5 sayılı davanamesi ile 04.04.1989 doğumlu davalı … (…) ile kızı 28.06.2002 doğumlu … arasında 13 yaş bulunduğu ileri sürülerek davalının gerçek yaşının tesbiti ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece …’nin doğum tarihinin 03.04.1985 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı … … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sırasında 22.10.2010 günlü son oturuma katılan Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı ve sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında Hakimden sonra gelmek üzere bir başka satır olarak “Cumhuriyet Savcısı … Koca 101313 ” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.