YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14164
KARAR NO : 2011/539
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : ORMAN YÖNETİMİ- … VE ARK.
DAVALILAR : HAZİNE- … K.T.K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi, … ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 118 ada 1 parsel sayılı 734945.60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle orta malı olarak tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olduğu, davacılar … ve arkadaşları ise adlarına tespit edilen 330 ada 27 ve 33 ile 329 ada 11 sayılı parselin bitişiğinde olan arazilerinin 118 ada 1 sayılı parsel içinde mera olarak tesbit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacılar … ve arkadaşları tarafından açılan davanın reddine, davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 14/07/2010 tarihli krokide (C)= 132613.65 m2’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, geri kalan bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Oman Yönetimi, … ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın krokide (C) ile gösterilen kısmın orman sayılan, geri kalan kısmın orman sayılmayan, ancak; mera vasfında olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.