YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14821
KARAR NO : 2011/1139
KARAR TARİHİ : 15.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 04/03/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/9/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davalı … vekilleri Avukat … ve Avukat … ile karşı taraftan HAZİNE vekili Avukat … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan incelemede, Dairenin 14/09/2010 tarihli iade kararında orman kadastrosuna ilişkin diğer belgelerle birlikte, orman kadastrosuna ilişkin çalışma sonuçlarının askı ilan tutanakları da istenmiş ise de, ilan edilip edilmediğinin anlaşılamadığı ve ilan edilmiş ise buna ilişkin tutanatkların getirilerek dosyaya eklenmediği gözlenmiştir. Yargıtayın dosyadaki eksikliklerin giderilmesi hakkındaki iade kararlarının yerel mahkemelerce eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … KÖYÜNDE 2004 yılında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ilişkin çalışma sonuçları ilan edilmiş ise, bu konudaki askı ilan tutanakları Orman İşletme Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.