YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7848
KARAR NO : 2011/11712
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesiyle; … köyü 105 ada 1 ve 36 parselin zilyetliklerinde olduğu halde adlarına tespit görmediği, 122, 123 ve 126 sayılı adalar içinde 2 hektarlık taşınmazları ile 101 ada 176, 182, 187 ve 198 parsellerin ise eksik ölçülerek murisleri adına tespit gördüğü iddiasıyla tespite itiraz davası açmışlardır. Mahkemece, … köyü hudutları dahilinde bulunan ve fen bilirkişisinin krokisinde (A) ile gösterilen bölüme ilişkin dava asıl davadan ayrılarak inceleme konusu esasa kaydedildikten sonra, krokide (A) harfi ile gösterilen 3,303.57 m² yüzölçümlü taşınmazın kadastro tespit çalışmaları sırasında yol olarak tespit dışı bırakılarak hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 31/3. maddesi gereğince davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları da gözönünde tutularak takdiren ve maktuan 40.00.- TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davalı Hazine’ye verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi hükmüne göre vekalet ücreti takdir edildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2011günü oybirliği ile karar verildi.