YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11811
KARAR NO : 2011/13666
KARAR TARİHİ : 29.11.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tevzih istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi … köyü 104 ada 111 parsel sayılı 2193,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın tamamının orman arazisi olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 95,63 m2 bölümünün orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 111,69 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 186,43 m2 bölümlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda onanmasına karar verilmiştir.
Davalı, 14/03/2011 havale tarihli dilekçesinde tapu sicil müdürlüğünce karara esas alınan teknik bilirkişi raporundaki koordinat değerlerinin ilamın infazına elverişli olmadığının bildirilmesi üzerine dosyanın yeniden incelenerek hükmün tavzihine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, hükmün infazı sırasında da hükme dayanak kroki raporun ITRF koordinat sisteminde yeniden tanımlanmasının mümkün olması veya fen bilirkişisince tanzim edilen 25/03/2011 tarihli ek rapor ile hesaplanan ITRF koordinatlarına göre hükümde sonradan değişiklik yapma anlamına geleceği gerekçesiyle 31/05/2011 tarihinde tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Dursunbey Kadastro Mahkemesinin 2008/3E ve 2008/33 sayılı kararının tavzihine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro tesbitinin yapıldığı tarihten önce 17/05/1995 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükme dayanak alınan bilirkişi krokisi ile rapordaki verilerin ITRF koordinatlarına dönüştürülmesi suretiyle infazı olanaklı olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.