YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8978
KARAR NO : 2011/13187
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.11.2008 gün 7341-14368 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli … köyü 265 parselin (20.240 m2) 1969 yılındaki kadastro sırasında gerçek kişi adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin taşınmazın 9600 m2’sinin orman olduğu itirazı üzerine kadastro mahkemesinin 1990/58-1992/201 esas-karar numaralı kararıyla 9600 m2’sinin orman niteliği Hazine, 10.640 m2’sinin davalı adına tesciline karar verildiği ve kesinleştiği, ancak 1993 yılında kısmen 2/B madde sahasında bırakılması üzerine Hazine tarafından temyize konu davanın açıldığı ve mahkemece (A) (9170 m2) bölümünün Hazine adına 2/B şerhi verilerek tescil edildiği, oysa kadastro mahkemesinin 1990/58 sayılı dosyanın çekişmeli taşınmazın orman olmadığı yönünde davalılar lehine güçlü delil oluşturduğu” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B maddesinde uygulamaya dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 04/09/1995 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen orman kadastro ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.