YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8557
KARAR NO : 2011/12356
KARAR TARİHİ : 01.11.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 02/12/2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, … köyünde 107 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 108 ada 4-5, 143 ada 8-11-13 parsel numaraları ve tarla niteliği ile davalılar adına düzenlenen kadastro tespit tutanakları kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 108 ada 4 nolu parselin 05/10/2009 havale tarihli fen ve orman bilirkişisince düzenlenen müşterek krokide (A) ile işaretli 1171,01 m²’lik kısmının, 108 ada 5 nolu parselin (A) ile işaretli 1041,17 m²’lik kısmının, 143 ada 8 nolu parselin (A1) ile işaretli 188,39 m²’lik ve (A2) ile işaretli 113,88 m²’lik kısmının, 143 ada 13 nolu parselin (A) ile işaretli 275,99 m²’lik kısmının ve 143 ada 11 nolu parselin fen bilirkişisi Uğur Şükrü Önder tarafından düzenlenen 08/02/2010 havale tarihli ek rapor ve krokisinde (A) ile işaretli 27,82 m²’lik kısmının 107 ada 1 nolu parselin yüz ölçümüne dahil edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya TESCİLİNE, taşınmazların (B) işaretli bölümlerinin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.