YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9028
KARAR NO : 2011/13732
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … ilçesi, … köyü 237 ada 21 parsel sayılı 3440,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) ile işaretli 132,99 m² ve (A2) ile işaretli 138,34 m²’lik bölüm yönünden iptaline (A1) ile işaretli bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile işaretli 3169,41 m²’lik bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24.11.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfiyle işaretli bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu belirlenerek bu bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak mahkemece çekişmeli taşınmazın (A1) ve (A2) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği ve tesbitlerinin iptaline karar verildiği halde yalnızca A1 bölümünün orman niteliğiyle tesciline karar verilmiş olması maddi yanılgı niteliğinde yazım hatası olarak görüldüğünden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hüküm fıkrasının 1-a bendinde bulunan “İPTALİNE, A1 ile” ibaresinden sonra “işaretli alan” kelimelerinden önce gelmek üzere “A2” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.