YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7090
KARAR NO : 2011/11541
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu … ilçesi, … beldesindeki 122 ada 66 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, parsel üzerindeki fındık ağaçlarının …’ya ait olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, beyanlar hanesindeki yanlışlığın düzeltilerek kendi adına kullanımında olduğunun yazılmasını istemiş, …’nın mahkemenin 2010/494 esasında aynı iddia ile açtığı dava hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bu dosya ile birleştirilerek yapılan yargılama sonucu asıl dava yönünden davanın kabulü ile dava konusu 122 ada 66 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisi …’ın 24/02/2010, tarihli raporunda 5816.75 m2 olarak gösterilen kısmın parselden ifraz edilerek 122 adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında tarla vasfında davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline bu kısma ilişkin olarak, parsel üzerindeki fındık ağaçlarının … kızı …’nın kullanımında olduğunun şerh edilmesine, aynı rapordaki 12628.93 m2’lik kısmın 122 ada 66 sayılı parsel adı altında tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline ve bu kısımla ilgili olarak üzerindeki fındık ağaçlarının … oğlu … kullanımında olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.