YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9400
KARAR NO : 2012/9277
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini isteyen Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi 07.04.2010 tarihli dilekçesiyle, kadastro mahkemesinin 1994/74 Esas ve 2001/43 karar sayılı kararı ile Merkez ilçesi, …, … 341 sayılı parselin iadeye tabi özel orman alanı olarak tesciline hükmedildiği, oysa bu parselin devlet ormanı niteliğinde olduğunu ileri sürerek, devlet ormanına bitişik olması nedeniyle iadeye tabi olmadığı hususunun kurumlarına bağlı müfettiş raporlarıyla belirlendiği, sözü edilen bu müfettiş raporlarında 341 sayılı parsele ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasının da istendiği, yargılamanın yenilenmesi istemlerinin kabulü ile kadastro mahkemesinin 1994/74 Esas ve 2001/43 karar sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması, … … 341 sayılı parselin devlet ormanı olarak Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece koşullarının oluşmadığının belirlendiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm, istem sahibi Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve vakıfların tapulu taşınmazları yönünden Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının hakem sıfatıyla iptal ettiği orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, ilk tahdidin aplikasyonu ve 1976 yılında yapılan ekip çalışmalarına yapılan itirazlar 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 15.09.1976 tarihinde incelenerek 09.12.1976 tarihinde ilan edilmiştir. 1988 yılında 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış ve sonuçları 15.06.1989 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yargılaman yenilenmesi nedenlerinin H.Y.U.Y sının 445 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak sayıldığı, bu nedenlerin dışında yorum yoluyla başka nedenler yaratılamayacağı, davacı yönetimin bünyesindeki müfettişler tarafından düzenlenen inceleme raporunun bu nedenlerden hiç birini oluşturmadığı gibi, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen kesinleşmiş mahkeme kararında, çekişmeli parselin, 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan tahdit dışında bırakıldığı, 4785 sayılı Yasa hükümlerine göre devletleşen yerlerdense de, 5658 sayılı Yasa hükümlerine göre iade edilmesi gereken özel orman alanı olduğu, hususlarının belirlendiği gerekçesine dayandığı, müfettiş raporlarında belirtilen husuların mahkeme kararında tartışıldığı, yargılamanın
2011/9400-9277
yenilenmesi koşullarından hiç birinin somut olayda gerçekleşmediği gözetilerek istemin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin yerinde görülmeyin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasına 19/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.