YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12925
KARAR NO : 2011/11678
KARAR TARİHİ : 17.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… ilçesi … köyü 183 ada 27 ve 197 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla nitelikleriyle, 183 ada 27 parselin beyanlar hanesinde … varisleri, … varisleri, …’in müşterek kullanımında olduğu, 197 ada 1 parselin beyanlar hanesinde … varisleri, …, … varisleri, …’in varislerinin müşterek kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar, dava konusu taşınmazlardaki … varisleri ve …’e ait hisselerinin … tarafından satın alındığını ve … mirasçılarının kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki … varisleri ve … adına olan şerhin iptali ile kendilerinin kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın KABULÜNE ve dava konusu 183 ada 27 ve 197 ada 1 sayılı mülkiyeti … adına kayıtlı olan taşınmazların beyanlar hanesinde zilyet olarak adına tespit yapılan davalılar … oğlu … varislerinin ve … kızı …’in (varisleri) adına olan zilyetliğin iptali ile davacılar murisi … oğlu …’in varislerinin zilyet olarak yazılmasına, 197 ada 1 parselde zilyet … ile ilgili bir itiraz olmadığından onun adının da zilyet olarak bırakılmasına ve bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 sayılı Yasaya göre 1992 yılında yapılıp 09.06.1993 tarihinde askı ilanı yapılarak 10.12.1993 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sonucu oluşan tutanağa konulan kullanım şerhine yönelik Hazine tarafından açılan bir dava da, kullanım durumunun bulunup bulunmadığının tartışılabileceğine göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmaz yönünden sicil oluşturulacak şekilde karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinin 6. satırında yer alan “… yazılmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere “ve 183 ada 27 sayılı parselin Hazine adına tespit gibi tesciline” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 2. bendinin 6. satırında yer alan “… yazılmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere “ve 197 ada 1 sayılı parselin Hazine adına tespit gibi tesciline” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.