YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7644
KARAR NO : 2010/10875
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Beldesi, … Köyü 243 ada 8 parsel sayılı 548.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1976 yılında yapılan arazi kadastrosunda 653 parsel nosu ile Hazine adına tescil edilmiş, daha sonra kişinin Orman Yönetimi ve Hazineyi hasım göstererek açtığı dava sonucu Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/181 – 1990/362 sayılı kararı ile davacı kişi adına tescil edilmiş ve 2001 yılında yapılan imar uygulaması ve satışla davalılar adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Karşı davacılar kesin hükme ve tapu kaydına dayanarak kesinleşen orman tahdidinin iptalini istemişlerdir. Mahkemece, davacılar … ve Saadet Sağlamın davasının kabulüne Orman Yönetiminin davasının reddine, … Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında 375, 2004 ve 376 nolu orman sınır hattının iptali ile 243 ada 8 nolu parselin orman olarak tespitinin iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20/02/2002 – 20/08/2002 tarihleri arasında ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmazın taraflar arasında görülüp sonuçlanan Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/181-1990/362 sayılı kesin hüküm kapsamında kaldığı belirlenerek, mahkemece orman yönetimince açılan davanın reddi, karşı davacı kişilerce açılan davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taleple ve kesin hükümle bağlı kalınarak, sadece dava konusu taşınmazın tahdit dışına çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, tahdidin tümden iptal edilmesi ve zaten davacı kişiler adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın tekrar tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendi kaldırılarak, bunun yerine “Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın kabulü ile dava
konusu … Köyü 243 ada 8 parselin orman sınırı içine alınan bölümünün, orman sınırı dışına çıkarılmasına ve orman tahdit hattının bu şekilde düzeltilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.