YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9227
KARAR NO : 2012/15857
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu borcun ödendiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ancak davalıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’a kullandırılan krediye davalıların kefil olduğunu, hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, öncelik asıl borçluya müracaat gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kredi alacağı yargılama sırasında tahsil edilmiş olduğu, bankanın takip yapmakta haklı, itirazın haksız bulunduğu gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalıların yargılama gideri ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.